Le fichier deshaker.log contient les corrections que deshaker va faire. Si l'analyse n'a pas réussi, vous pourriez améliorer les chose en forçant la recherche au centre de l'écran ou au contraire en masquant ce centre ou une combinaison des deux dans la passe 1. Restera alors à comparer deux fichier deshaker.log pour savoir quelle stratégie est la meilleure.

J'ai écrit un petit script Awk (http://www.simtel.net/pub/pd/51371.html ) qui en tire des statistiques pour les comparer rapidement. Il fonctionne bien avec comme seule limitation que c'est un vieux programme DOS qui ne reconnait pas les noms longs dans le filesystem.

Voici le programme à sauver dans un fichier deshake.awk à appeler dans une fenêtre de commande. # -------------------------------------------------------
# Syntaxe : awk -f deshake.awk nom8+3.log
# Date : 16 jan 2006
# -------------------------------------------------------
BEGIN {
print "Comptage des lignes Deshaker avec des 0.00 "
print "-------------------------------------------\n"
n=0; l=0; num=0; zones=0
}


/ 0.00 0.00 0.000 1.00000/ {
n=n+1;num++;
if (l==0) {l=$1;zones++}
next
}
// {if (l>0)
#print " " l " "num;
num=0; l=0
}


END {printf ("Nombre total de lignes avec zeros = %6d sur %4d (%4.1f\% )",n, NR,100*n/NR);
printf ("\nNombre de zones nulles non traitees = %6d\n",zones)
} _ç_§:
(.)#(.)