no save
Assistance
Achat
News

Forum | Matériel
systeme exploitation
Hamster, le mer. 22 févr. 2006 à 13:16:51
98, c'est pas ce qu'il y a de plus stable...
Et XP gère mieux l'utilisation des ressources.

Perso, j'ai tourné un moment sous XP avec un PIII 600 MHz, sans carte graphique, ça tournait nickel.

Et j'utilise courament mon vieux portable 450 MHz et 256 Mo sous XP, c'est pas une bête de course, mais ça suffit pour le surf et la bureautique, et c'est bien plus confortable à utiliser que les anciennes versions de Windows, surtout au niveau des temps de démarrage et de la gestion de l'USB et des périphériques.


PrécédentZempachi
févr. 06
Zempachi
févr. 06
Suivant
REPONSES
Zempachi
févr. 06
Hamster
févr. 06
Zempachi
févr. 06
Hamster
févr. 06
Zempachi
févr. 06
syryana
févr. 06
Zempachi
févr. 06
syryana
févr. 06
Hamster
févr. 06
ssoukainaa
sept. 07
Version Web
Réalisé par RedShift
no save